Ukrainian Scientists Worldwide

Українські науковці у світі

Плани Президента на науку і освіту 2013-2014

Віктор Янукович затвердив Національний план дій на 2013 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки. Пропонуємо вашій увазі витяг, що стосується реформ в освіті та науці.

Presydent2013.pdf

Джерело: http://www.president.gov.ua/docs/128d.pdf

Views: 1661

Comment

You need to be a member of Ukrainian Scientists Worldwide to add comments!

Join Ukrainian Scientists Worldwide

Comment by Роман Черніга/R Cherniha on April 5, 2013 at 6:20pm

За великим рахунком обговорювати нічого, бо план передбачає прийняти закони, які ще НЕ прийнято. Єдине, що вже прийнято і там згадується:
Концепція реформування
системи фінансування та управління науковою і
науково-технічною діяльністю, схваленої
розпорядженням Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 2012 року No 780-р
Ось її і варто обговорити.
Справді там є кілька пунктів, про які науковці говорять вже років 10 (див. наприклад
https://sites.google.com/site/ukrsci/home/koncepcia )
Якщо АДЕКВАТНО реалізувати лише ці декілька пунктів, то становище суттєво покращиться. Проте боюся, що уряд Азірова не надто здатний на адекватні заходи.

Comment by Більчук Євген Юрійович on March 17, 2013 at 12:12am

... Из Украины, унаследовавшей от СССР 6,5 % мирового научно-технического потенциала при населении 0,1 % жителей планеты, в начале третьего тысячелетия эмигрировали 7,0 млн. наиболее высококвалифицированных специалистов, в том числе кандидатов и докторов наук [7, C. 94]. Например, в «Силиконовой долине» в США работает приблизительно 15,0 тыс. специалистов-выходцев из Украины; стоимость продукции, которую они ежегодно производят, превышает 80,0 млрд. руб.. На образование эмигрантов, навсегда покинувших страну в 1990-2010 гг., Украина израсходовала более 384,0 млрд. руб. [4], что свидетельствует о неэффективности кадровой политики и потере основ инновационного развития...

... при анализе уровня финансирования научных и научно-технических работ на основе сопоставимых цен (цены 2011 г.), что было осуществлено с помощью дефлятора ВВП и индекса физического объема ВВП, то оказывается, что реальные тенденции свидетельствуют о постепенном уменьшении объема финансирования. В 1991-2011 гг.. общий объем финансирования научных и научно-технических работ уменьшился с 169,6 млрд. руб. в 1991 году до 38,365 млрд. руб. в 2011 г. ...

http://sovman.ru/ru/all-numbers/archive-2013/february2013/item/153-...

Comment by Sergey on March 16, 2013 at 6:44pm

Документ не стоит бумаги, на которой напечатан. Максимум, чего таки можно ожидать - очередной оптимизации (обязательно с переименованием:) МОН и/или его департаментов.

Comment by Кунтий Орест Іванович on March 16, 2013 at 11:39am

Основні “правила” функціонування університету на перспективу встановить новий Закон України “Про вищу освіту” (п.34.1). Щодо фінансових взаємостосунків між державою та науковими колективами – проект Закону України про внесення змін до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”. Тому головні наші зусилля обхідно спрямувати саме на обговорення зазначених ПРОЕКТІВ з метою вироблення найважливіших пропозицій та “пошуки” депутатів і депутатських груп, які б такі ПРОПОЗИЦІЇ озвучували у ВР та втілювали у ЗАКОН.
Усі решта з наведених пунктів – це наслідки дії тих чи інших законів, чи відсутності необхідних законів у комплексі з діяльністю чи бездіяльністю міністерства за активної участі керівників сотень ВНЗ сумнівної суспільної доцільності.

Comment by Сергій Бублик on March 16, 2013 at 11:24am

"многа букафф"...

Якщо, серйозно, то цей документ ні про що не говорить. За "процедурою", виробленою, проте неузаконеною за звичним поняттям цієї влади, щорічно розробляється план діяльності виконавчих органів влади. Аби виглядало пристойно, цей документ виробляється на рівні комітетів при Президенті, найголовнішим з яких є Комітет з економічних реформ.

 Все гарно і красиво, як у першому класі, коли класна вчителька надиктовує, що писати. Але головним критерієм оцінки є... гарний випис літер.

 Незважаючи на великий обсяг "записок Банкової", можна проаналізувати ефективність як в цілому, так і по частях...

Свідомо не буду цього робити. Вважайте, що через особисту жадібність - мені ніхто стільки не заплатить за анти-план, скільки заплатили (гамбузом) усьому авторському колективу цього сучасного кондуїту... Про Президентов - ані чирик!

Зверну увагу (спеціально) на одну, найпринциповішу відмінність справжніх стратегічних документів від цього: справжні стратегічні документи в державі (не на війні!) розробляють фахівці із апробацією громадськістю, несправжні (як цей)... все теж саме, з додаванням префіксів "-не" у будь-яких місцях попереднього речення (виділеного жирним).

Як один із доказів ствердження, звертаю увагу на структуру (досить формальну) для стратегічних документів: "індикатор виконання". У переважній більшості пунктів завдань індикатором виконання є не показник досягнення "мети" (а чому не цілей?), а показник виконання заходів: спланував - склав план, вніс зміни - прийняли зміни... Продовжуючи цей, простенький ланцюжок технологічного, прямолінійного виробничого процесу (тип - конвейер), можна було вже прописати: Президент викликав прем'єра на полювання - поцілив, прем'єр викликав міністра на капустяник - опустив, міністр викликав ректора на співбесіду - навантажив... і так далі. Чим не заходи: практичні, реалістичні і трудоємні.

Друге, "перших же рядках" проявляється нехлюйство, чи невігластво: 

п.2.Запровадження
ефективного
державного
стратегічного
планування

Хто заздалегідь визначатиме "ефективність" чи "неефективність" стратегічного планування?

Методологічно, за тих методів планування, що є зараз, вміння працювати з кваліфікованим національним (!) (людським) ресурсом, а також вміння виділяти національні пріоритети, позіхаючи, чи-то з четвертого поверху адмінбудинку, чи із наддніпрянських хащів... будь-яке стратегічне планування приречене!

Хіба ж тільки тим, що науковці при владі обгрунтують нове визначення стратегічного планування, та сутність цього поняття... Не вірте всьому, що написано на паркані!

Comment by Леонід on March 16, 2013 at 10:35am

Довести співвідношення викладач:студент  до 1:18 означає звільнення половини викладачів?

Comment by Vasiliy Ostapchuk on March 15, 2013 at 11:11pm

Я обсолютно впевнений що ніякі проценти не допоможуть. Наука в України  перебуває в такому стані що бюджет самостійно вже ніколи її не витягне з кризи. І те що було створено за 70 років при соціалізмі пропаде. 

 Тому що в СРСР головний попит на іновації йшов від армії СРСР. А зараз його нема. А за 20 років модернізації іноваційного процесу не відбулося. 

  І всі спроби чи то технологічні парки чи зроблені по закордонним лекалам  трансфери технологій крім робочих місць до монетизації новацій не призвели.

  Ті хто обіцяв капиталістичний рай мають високі пенсії держслужбовців.  А наука може бути  викинута на смітник історії. Ми уже нижче Ботсвани по конкурентноздатності.

© 2017   Created by Khalavka Yuriy (Халавка Юрій).   Powered by

Badges  |  Report an Issue  |  Terms of Service